■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 – 신기술·특허공법 선정기준 [별지 제1호 서식]

공법선정위원회 평가결과

□ 사 업 명 : 지도 자동지구 농어촌마을하수도 정비사업

□ 제 안 자 : ㈜이안

□ 평가점수

평가항목	심사위원							비고
	A	B	C	D	E	F	G
계획의 적정성	8.0	7.0	8.0	9.0	9.0	7.0	7.0
부하변동의 대응성	8.0	8.0	8.0	9.0	9.0	7.0	7.0
수질확보의 안정성	8.0	7.0	8.0	9.0	9.0.	8.0	7.0
유지관리 용이성	9.0	7.0	8.0	7.0	8.0	7.0	7.0
기술지원	6.4	5.6	6.4	7.2	7.2	5.6	5.6
수질상태 및 처리효율	9.0	7.0	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0
유지관리비의 적정성	8.0	7.0	8.0	7.0	8.0	9.0	8.0
신기술보유 유무	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
합계	56.4	48.6	54.4	56.2	58.2	51.6	49.6

■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 – 신기술·특허공법 선정기준 [별지 제1호 서식]

공법선정위원회 평가결과

□ 사 업 명 : 지도 자동지구 농어촌마을하수도 정비사업

□ 제 안 자 : ㈜후소엔지니어링

□ 평가점수

평가항목	심사위원							비고
	A	B	C	D	E	F	G
1. 계획의 적정성	9.0	8.0	9.0	8.0	7.0	9.0	8.0
2. 부하변동의 대응성	9.0	8.0	9.0	8.0	7.0	9.0	8.0
3. 수질확보의 안정성	9.0	8.0	9.0	7.0	8.0	9.0	9.0
4. 유지관리 용이성	8.0	8.0	9.0	8.0	9.0	8.0	9.0
5. 기술지원	7.2	7.2	7.2	6.4	5.6	7.2	7.2
6. 수질상태 및 처리효율	8.0	8.0	9.0	9.0	9.0	9.0	7.0
7. 유지관리비의 적정성	9.0	9.0	9.0	8.0	9.0	8.0	7.0
8. 신기술보유 유무	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
합계	59.2	56.2	61.2	54.4	54.6	59.2	55.2

■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 – 신기술·특허공법 선정기준 [별지 제1호 서식]

공법선정위원회 평가결과

□ 사 업 명 : 지도 자동지구 농어촌마을하수도 정비사업

□ 제 안 자 : ㈜태림이엔티

□ 평가점수

평가항목	심사위원							비고
	A	B	C	D	E	F	G
1. 계획의 적정성	7.0	9.0	7.0	7.0	8.0	8.0	9.0
2. 부하변동의 대응성	7.0	9.0	7.0	7.0	8.0	8.0	9.0
3. 수질확보의 안정성	7.0	9.0	7.0	8.0	7.0	7.0	8.0
4. 유지관리 용이성	7.0	9.0	7.0	9.0	7.0	9.0	8.0
5. 기술지원	5.6	6.4	5.6	5.6	6.4	6.4	6.4
6. 수질상태 및 처리효율	7.0	9.0	7.0	7.0	7.0	7.0	9.0
7. 유지관리비의 적정성	7.0	8.0	7.0	9.0	7.0	7.0	9.0
8. 신기술보유 유무	7.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
합계	54.6	59.4	47.6	52.6	50.4	52.4	58.4

■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 – 신기술·특허공법 선정기준 [별지 제1호 서식]

공법선정위원회 평가결과

□ 사 업 명 : 신의 상태서지구 농어촌마을하수도 정비사업

□ 제 안 자 : ㈜이안

□ 평가점수

평가항목	심사위원							비고
	A	B	C	D	E	F	G
1. 계획의 적정성	8.0	8.0	8.0	9.0	9.0	9.0	8.0
2. 부하변동의 대응성	8.0	8.0	8.0	9.0	9.0	9.0	8.0
3. 수질확보의 안정성	8.0	8.0	8.0	9.0	9.0	9.0	8.0
4. 유지관리 용이성	9.0	9.0	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0
5. 기술지원	6.4	7.2	6.4	7.2	7.2	7.2	6.4
6. 수질상태 및 처리효율	9.0	8.0	8.0	8.0	8.0	9.0	9.0
7. 유지관리비의 적정성	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0	9.0
8. 신기술보유 유무	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
합계	56.4	56.2	54.4	58.2	58.2	59.2	56.4

■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 – 신기술·특허공법 선정기준 [별지 제1호 서식]

공법선정위원회 평가결과

□ 사 업 명 : 신의 상태서지구 농어촌마을하수도 정비사업

□ 제 안 자 : ㈜후소엔지니어링

□ 평가점수

평가항목	심사위원							비고
	A	B	C	D	E	F	G
1. 계획의 적정성	9.0	9.0	9.0	8.0	8.0	8.0	9.0
2. 부하변동의 대응성	9.0	9.0	9.0	8.0	8.0	8.0	9.0
3. 수질확보의 안정성	9.0	9.0	9.0	8.0	8.0	8.0	9.0
4. 유지관리 용이성	8.0	8.0	9.0	9.0	9.0	9.0	9.0
5. 기술지원	7.2	6.4	7.2	6.4	6.4	6.4	7.2
6. 수질상태 및 처리효율	8.0	9.0	9.0	9.0	9.0	8.0	8.0
7. 유지관리비의 적정성	9.0	9.0	9.0	9.0	9.0	9.0	8.0
8. 신기술보유 유무	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
합계	59.2	59.4	61.2	57.4	57.4	56.4	59.2

■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 – 신기술·특허공법 선정기준 [별지 제1호 서식]

공법선정위원회 평가결과

□ 사 업 명 : 장산 팽진지구 농어촌마을하수도 정비사업

□ 제 안 자 : ㈜에덴

□ 평가점수

평가항목	심사위원							비고
	A	B	C	D	E	F	G
1. 계획의 적정성	8.0	9.0	8.0	8.0	8.0	8.0	9.0
2. 부하변동의 대응성	8.0	9.0	8.0	8.0	9.0	8.0	9.0
3. 수질확보의 안정성	8.0	9.0	8.0	8.0	8.0	8.0	9.0
4. 유지관리 용이성	8.0	9.0	8.0	9.0	9.0	9.0	8.0
5. 기술지원	6.4	6.4	6.4	6.4	6.4	6.4	7.2
6. 수질상태 및 처리효율	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0
7. 유지관리비의 적정성	8.0	9.0	8.0	9.0	8.0	8.0	9.0
8. 신기술보유 유무	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
합계	54.4	59.4	54.4	56.4	56.4	55.4	59.2

■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 – 신기술·특허공법 선정기준 [별지 제1호 서식]

공법선정위원회 평가결과

□ 사 업 명 : 장산 팽진지구 농어촌마을하수도 정비사업

□ 제 안 자 : ㈜후소엔지니어링

□ 평가점수

평가항목	심사위원							비고
	A	B	C	D	E	F	G
1. 계획의 적정성	9.0	8.0	9.0	9.0	9.0	9.0	8.0
2. 부하변동의 대응성	9.0	8.0	9.0	9.0	8.0	9.0	8.0
3. 수질확보의 안정성	9.0	8.0	9.0	9.0	9.0	9.0	8.0
4. 유지관리 용이성	9.0	8.0	9.0	8.0	8.0	8.0	9.0
5. 기술지원	7.2	7.2	7.2	7.2	7.2	7.2	6.4
6. 수질상태 및 처리효율	9.0	9.0	9.0	9.0	9.0	9.0	9.0
7. 유지관리비의 적정성	9.0	8.0	9.0	8.0	9.0	9.0	8.0
8. 신기술보유 유무	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
합계	61.2	56.2	61.2	59.2	59.2	60.2	56.4